PERDÓNEME, ANV, PERO...

Sé que mi compromiso con este blog es escribir entradas cortas, pero esta vez haré una excepción. Sé que este es un tema muy complejo, pero es necesario ponerlo sobre la mesa y discutirlo con altura de miras.

Hoy me llegó este e-mail titulado "Tristeza en el mundo cristiano" de parte de una señora hermana en la Alianza, católica y schoenstattiana. Me da pena reconocerlo, pero quiero ser sincero. No revelaré su nombre, y es su lugar la llameré ANV.

Me entristece saber que hay gente que viva por ahí utilizando argumentos religiosos para hacer LOBBY político. También me da pena, porque estas personas son las que nos dejan muy mal parados como IGLESIA. Me entristece saber que ella no ha abierto su corazón a Dios de manera que pueda reinar en ella el amor en lugar del odio. Su e-mail debiera titularse "ODIO en el corazón de UNA católica".

Les adjunto a continuación el correo y mi respuesta. Luego les contaré si ella me respondió:

Queridos amigos: Nadie está contra los derechos civiles de los gays. Pero ningún ciudadano pide derechos particulares en función de cómo ejerce su sexualidad. Cada uno vive su vida privada y el Estado no ha de meterse bajo las sábanas de nadie. ¿Por qué entonces los homosexuales exigen que se les reconozcan derechos particulares?

Haber reconocido esos supuestos derechos,ahora abre la puerta a los objetivos del lobby gay. Introducir ahora la orientación sexual en nuestras leyes es solo el primer paso. Los siguientes objetivos son:

1º Acabar con la familia tal como la hemos entendido siempre y como se entiende en todas las civilizaciones: la unión de un hombre y una mujer.

2º Aprobar el mal llamado “matrimonio” homosexual.

3º Legalizar la adopción de niños por los homosexuales.

Al admitir, que el género es relativo y puede elegirse en cualquier momento, ¿con qué argumentos jurídicos y legales se podrá impedir el día de mañana que se reconozcan derechos a los que ejercen su sexualidad con niños?

Hoy se habla de proteger las ballenas, los bosques… ¿Dónde está la protección de la primera de todas las naturalezas: la humana? ¿A la familia formada entre un hombre y una mujer?

ANV

El pasado 8 de Noviembre se aprobó en el Senado una iniciativa de ley que ha causado tristeza y sufrimiento en el mundo Cristiano. Desde luego que los Cristianos no estamos a favor de la discriminación. Así lo dejo muy claro, en inédita DECLARACIÓN DE LAS IGLESIAS CRISTIANAS DE CHILE (Anglicana, Católica, Evangélicas, Ortodoxa, Metodista, Pentecostal) en la cual lo único que se pedía era que se sacara el término "orientación sexual" e "identidad de género" de la ley; pues esto implica que a partir de esta afirmación, no se pueda impedir en Chile la legalización del matrimonio homosexual, ni la adopción de niños a parejas homosexuales.

Que quede bien claro, la mayoría de las Iglesias Cristianas y la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica de Chile no está de acuerdo con la ley que se aprobó.

Es gravísimo, porque en nombre de un derecho -la no discriminación- se pasa por encima el derecho de todo niño a tener papá y mamá; ¿cómo podrá ahora una agencia de adopción negarle la adopción a una pareja homosexual?

Además, se atenta en contra de elementos de la naturaleza humana como el matrimonio, la sexualidad, la libertad de expresión y religiosa. ¿Cómo podrá un pastor hacer su prédica libre de la Biblia?

Es muy triste que quien se llama cristiano haya ido en contra de algo que incluso generaba consenso en el mundo Cristiano.

Está claro, NECESITAMOS NUEVOS POLÍTICOS CRISTIANOS. La próxima elección es una buena oportunidad para dejar de reelegirlos y votar por rostros nuevos que SÍ NOS REPRESENTEN.

Los 23 Senadores que votaron por esta ley que va EN CONTRA DE LO QUE PIDIERON TODAS LAS IGLESIAS CRISTIANAS.

Allende B., Isabel (PS)

Alvear V., Soledad (DC)

Cantero O., Carlos (Independiente)

Escalona M., Camilo (PS)

Espina O., Alberto (RN)

Girardi L., Guido (PPD)

Gómez U., José Antonio (PR)

Horvath K., Antonio (RN)

Lagos W., Ricardo (PPD)

Larraín F., Hernán (UDI)

Letelier M., Juan Pablo (PS)

Muñoz A., Pedro (PS)

Navarro B., Alejandro (MAS)

Pérez S., Lily (RN)

Pizarro S., Jorge (DC)

Quintana L., Jaime (PPD)

Rincón G., Ximena (DC)

Rossi C., Fulvio (PS)

Ruiz-Esquide J., Mariano (DC)

Tuma Z., Eugenio (PPD)

Walker P., Ignacio (DC)

Walker P., Patricio (DC)

Zaldívar L., Andrés (DC)

Los 13 Senadores que no votaron por esta mala ley y que demostraron su compromiso con las Iglesias Cristianas.

Chahuán C., Francisco (RN)

Coloma C., Juan Antonio (UDI)

García R., José (RN)

García-Huidobro S., Alejandro (UDI)

Kuschel S., Carlos Ignacio (RN)

Larrain P., Carlos (RN)

Novoa V., Jovino (UDI)

Orpis B., Jaime (UDI)

Pérez V., Víctor (UDI)

Prokurica P., Baldo (RN)

Sabag C., Hosaín (DC)

Uriarte H., Gonzalo (UDI)

Von Baer J., Ena (UDI)

PASA ESTA NOTA A TUS CONOCIDOS, HAZLE FORWRAD PORQUE DEBEN ENTERARSE BIEN ANTES DE VOTAR.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Y aquí os adjunto mi respuesta:

Estimada ANV:

En primer lugar creo que es SUMAMENTE DELICADO y de MUCHA IGNORANCIA ver la condición homosexual como el primer paso para legalizar la pedofilia, me parece RIDÍCULO y realmente triste de su parte. Si creo que el tema de la adopción de niños es delicadísimo y que, en MI opinión nunca debiera aprobarse.

En segundo lugar me parece que en el listado de políticos que adjunta a la noticia no es necesario poner el partido político al cual pertenece, pues eso SÍ ES LOBY, mucho más que el supuesto "lobby gay" que usted menciona. ¿De verdad usted cree que TODO homosexual se plantea esos "objetivos" al momento de ejercer su sexualidad? Me parece, igual que lo anterior, RIDÍCULO.

Sin eso el mail me parecería un discurso religioso. Fundamentalista, caricaturezco y poco cristiano, pero religioso a final de cuentas. Sin embargo al poner esa lista de políticos sin duda su mensaje se convierte en un mensaje POLÍTICO. Especialmente al finalizar con "Pasa esta nota a tus conocidos porque deben enterarse bien antes de votar" en lugar de un mensaje de la Biblia o del PJK (aunque fueran validando la heterosexualidad en desmedro de la homosexualidad).

Y en tercer lugar, pero no menos importante ¿Por qué dice que la primera naturaleza es la humana? La primera naturaleza es la divina, por eso llamamos a Dios "Causa Primera", pues Él es Quien no necesita una causa para dar consecuencia a su creación.

¡Qué pena recibir mensajes de una HERMANA DE ALIANZA cargados de ODIO, en lugar de mensajes de amor, diálogo, y fraternidad, mensajes orientados a un Nuevo Orden Social como lo quería nuestro Padre: "más justo, más humano, más solidario".

De verdad lamento y me da pena la situación.

PD: Si quiere seguir reenviando su mensaje POLÍTICO le aconsejo que borre las expresiones "no-discriminación" y "libertad de expresión" para que su mensaje no sea contradictorio y usted no se convierta en el hazme reír de sus amigos.

PERDÓNEME, EDUARDO FUENTES, PERO...

Ayer estaba viendo Así Somos -después de mucho tiempo- y en una sección del programa mostraron imágenes curiosas de apariciones de rostros de Cristo o de la Santísima Virgen María en elementos comunes como una plancha, un tomate, una mancha de la pared, etc. Me parece entretenido, curioso e interesante. Personalmente no creo que esas manifestaciones sean de origen divino, sino una mezcla entre coincidencia y sugestión.

Lo que me desagradó de la sección fue que relacionaron esas aparaciciones con "el fin del mundo".

"Prepárense, junten agua, reúnanse con sus familiares, porque el fin del mundo se acerca... muchas manifestaciones divinas hoy lo anuncian".

Perdóneme Eduardo Fuentes, pero debe usted saber que ver apariciones, aunque fueran realmente divinas -cosa que dudo- no significa que el fin del mundo se acerca.

¿Por qué relacionamos este tipo de manifestaciones con el Apocalipsis? ¿Tanto queremos que el mundo se acabe que lo vemos en cada signo que nos creamos?

Es más ¿Por qué relacionamos el Apocalipsis con un fin del mundo trágico, triste y negativo cuando es el relato de Dios venciendo al Diablo para siempre?

Cristo para mí significa un comienzo, significa volver a comenzar. Si Él es un Hombre que perdona ¿Cómo no va a ser recomenzar?

La Virgen María es Quien abre el paso para que el mundo sea Nuevo con su Sí ¿Cómo no va a ser comenzar?

Perdóneme Eduardo Fuentes, pero para mí Dios no es fin, es siempre recomenzar.

Perdóneme Eduardo Fuentes, pero para mí María no es fin, es nuevo comienzo.

Aquí algunos ejemplos:

PERDÓNEME, PILAR SORDO, PERO…

“[…] El hombre tiene el poder en lo económico, la mujer en lo sexual, pero realmente, en una relación afectiva, quien tiene el poder es el que menos necesita del otro”.

No puedo menos que preguntarme si el título de “Palabras sabias para un mundo mejor” con Pilar Sordo de esta breve sección de Radio Romántica merece ese apelativo.

Me parece insólita, por lo bajo, esta aseveración. Si realmente una relación es así, como dice la respetada psicóloga ¿Por qué estamos en pareja? ¿Por qué establecemos relaciones afectivas?
Creo que el amor -sea de pareja o no- justamente se caracteriza por descubrir la maravilla de la necesidad del otro, por descubrir que necesitamos de un complemento que nos complete, por asumir y decir aunque sea al final de nuestros días “happiness only is real when shared”.

Perdóneme, Pilar Sordo, pero déjeme decirle, en primer lugar, que es triste hablar de poder en una relación. Eso no es amor. Eso no es una relación afectiva, sino de conveniencia. La palabra poder, de hecho, no debiera existir entre dos personas que se quieren.
En segundo lugar, permítame agregar que lo maravilloso de descubrir que se necesita a alguien es optar por esa necesidad. Es decir, en lugar de “poder” hablamos de “querer”.

PERDÓNEME, SAN IRENEO, PERO...

En el ramo "Trinidad" hemos leído una frase de San Ireneo que a mis compañeros y a mi profesor les encantó. San Ireneo dice de la Trinidad que el Hijo y el Espírtu Santo son los dos brazos del Padre.

Como Iglesia hemos sido, por años, esclavos de esta perspectiva patriarcal de la Trinidad y, hoy, que nos acercamos cada vez más a una concepción de Dios Trino como comunidad perfecta, hoy que nos acercamos a entender la perijóresis a pasos agidantados con el aporte de teologías latinoamericanas y mundiales de carácter liberacionales, este tipo de afirmaciones no hacen más que impulsarnos a un retroceso gravísimo.

Dios es comunión y lentamente lo hemos ido comprendiendo... perdóneme, San Ireneo pero creo que la Trinidad no es una Persona con dos brazos, sino Tres con un sólo corazón.